Caz îngrozitor la Brașov! Copil din centrul de plasament, bătut cu biciul sub ochii polițiștilor

„Caz îngrozitor la Brașov! Copil din centrul de plasament, bătut cu biciul sub ochii polițiștilor” – acest titlu mi-a căzut în fața ochilor astăzi pe Facebook, însoțit de imaginile alăturate.

Când am văzut că articolul distribuit era preluat de la loom.ro am devenit suspicios. Am deschis articolul și am citit în diagonală povestea destul de puțin plauzibilă, însoțită de pozele socante care arătau spatele unui copil biciuit. Căutând sursa am dat peste bunadimineatafagaras.info. Fiindcă numele nu-mi spunea nimic am încercat să accesez linkul respectiv, dar McAfee m-a avertizat că site-ul nu e safe așa că am stat în banca mea.

Totuși am devenit curios și am căutat imaginea pe Google(motorul de căutare îți permite să cauți o imagine pe net și îți arată toate locurile în care aceasta poate fi găsită). Surpiză! O mulțime de site-uri românești foloseau respectiva imagine pentru a ilustra aceeași poveste șocantă(bunadiminetaiasi.ro, tvfagaras.ro, stirilekanald.ro, newsteam.ro, astazi.ro, observator.tv, infoziare.ro, wowbiz.ro, frip.ro, spynews.ro, libertatea.ro, a1.ro) și toate ofereau aceeași sursă.

Aproape aș fi crezut în veridicitatea poveștii, dacă nu ar fi fost și o mulțime de site-uri străine, majoritatea rusești și chinezești, care foloseau aceleși imagini în articole din perioada 2016-2017 care vorbeau despre o mamă din China care și-a bicuit bestial copilul pentru că nu-și făcuse lecțiile.

Pentru cine este curios, povestea o puteți vedea aici: https://youtu.be/qR1-B6BVesc

Concluzia ar fi că există o mulțime de site-uri care trăiesc din știri false, din articole fantasmagorice pe care și le copiază unii altora, probabil fiind toate sub coordonarea aceluiași trust. Nu vorbim de neprofesionalism sau jurnalism de calitate îndoielnică, ci vorbim de „fake news”, știri false. Nu știu dacă a existat un copil lovit cu biciul la Brașov, dar cu siguranță nu a fost vorba de cel din pozele apărute pe net.

Cred că s-ar impune și câteva concluzii. Prima ar fi bine să memorăm numele enumerate mai sus și să le evităm pur și simplu. Exemplele de fake news propagate de aceeștia sunt la tot pasul pe internet.

Poate ar fi bine să fim și mai responsabili în distribuirea unor informații pe rețelele de social-media. Credulitatea noastră este prima unealtă de care se folosesc toate aceste siteuri de dezinformare. E atât de ușor ca înainte de a distribui ceva, să căutăm printre rânduri sursa informației, să vedem dacă este una credibilă. În cazul imaginilor images.google.com sau tineye.com ne dezvăluie imediat sursa acestora.

Reclame

Despre referendum… la rece

gay-1985899_1280

Nefiind preocupat de acest subiect, mi-a scăpat parcursul acestei inițiative și m-am trezit brusc în vâltoarea evenimentelor recente, adică în febra discuțiilor aprinse de pe Facebook. În primul moment am fost confuz din cauza temelor, aparent fără legătură, care încingeau spiritele, uneori până la injurii și „unfriend”. Unii îi dădeau înainte cu religia, alții cu moralitatea, unii cu copii adoptați de homosexuali, alții cu schimbarea de sex, așa că am fost într-o ceață totală.
Din ce am înțeles eu, un anume ONG, grupând sau susținut de diferite alte organizații, a strâns vreo două milioane și jumătate de semnături pentru organizarea unui referendum de revizuire a Constituției, mai precis de înlocuire a cuvântului „soți” cu sintagma „un bărbat și o femeie”. Am înțeles că e o inițiativă veche de câțiva ani, dar nu am înțeles de ce a devenit atât de imperativă peste noapte. Unii chiar sunt supărați pentru cele câteva zeci de milioane de dolari cheltuite pt organizarea referendumului.

Acum, în timp ce scriu, mi-am amintit că am citit și eu pe Facebook, cu multă vreme în urmă, mesajul unei astfel de organizații(poate chiar cea cu pricina) care spunea ceva de genul „apăr căsătoria dintre un bărbat și o femeie”. Considerând că în România, expresia respectivă este cel puțin un pleonasm, am întrebat și eu atunci, de cine o apără, sau cine o amenință. Au urmat o serie de argumente puerile și clișee fără logică, și… am renunțat destul de repede. Nici nu știam eu pe vremea aceea ce se coace pe acolo.

Zilele acestea, am încercat să ignor toată această vânzoleală mediatică, dar am observat că mare parte dintre prietenii mei de pe Facebook s-au împărțit în două tabere încrâncenate. Am încercat eu să trag o concluzie de aici, dar nu a fost așa de simplu ca în cazul PSD-ului. Acolo, departajarea era clară. Ăia inteligenți și cu ceva școală erau grupați într-o tabără, ceilalți, restul, în tabăra adversă. Aici, cu toate că spiritele erau la fel de aprinse, părerile erau împărțite și motivațiile foarte diverse.

N-am avut încotro și am dat o căutare pe Google, să văd ce pune în pericol „familia românească tradițională”. Căutam sincer și nepărtinitor să mă informez. A fost destul de greu să găsesc câteva articole de lege prin toată această șarjă de mesaje panicarde, venite din toate direcțiile, dar până la urmă am reușit.

Am aflat astfel că legislația actuală nu pune în discuție în nici un fel heterosexualitatea cuplului care se căsătorește în vederea formării unei familii, ba chiar din contră, este foarte clară și fără echivoc în acest sens. Pe lângă paragraful din constituție care spune că „familia se întemeiază pe căsătoria liber consimţită între soţi, pe egalitatea acestora şi pe dreptul şi îndatorirea părinţilor de a asigura creşterea, educaţia şi instruirea copiilor”, am găsit că Art.259 din Codul civil, secțiunea a 3-a(iertați-mi nepriceperea dacă nu am scris corect) definește căsătoria ca „uniunea liber consimţită între un bărbat şi o femeie, încheiată în condiţiile legii”. Tot în același articol, dar la alt alineat, aflăm că „bărbatul şi femeia au dreptul de a se căsători în scopul de a întemeia o familie”.

Citind cele de mai sus, eu unul, m-am liniștit, dar tot de pe Facebook am aflat că totuși nu este suficient. Pericolul există în continuare. Lumea este îngrijorată că într-un viitor, mai mult sau mai puțin îndepăratat, legiuitorul s-ar putea răzgândi și ar putea schimba toate acele legi, cu scopul de permite cuplurilor gay să se căsătorească. Dacă s-ar căsători, aceștia ar putea adopta copii și de aici…alte scenarii. Cocluzia logică ar fi că neapărat trebuie scris în constituție „un bărbat și o femeie” în loc de „soți”, blocând astfel pentru vecie orice posibil tertip legislativ care ar da acces gay-lor la formarea unei familii.

Aproape că era să o dau la pace cu ideea referendumului, când mi-a căzut sub ochi hotărârea Curții Constituționale prin care se dădea avizul pentru organizarea referendumului: „Curtea constata ca initiativa de revizuire a Constitutiei este constitutionala in raport de prevederile art. 152 alin. (2) din Constitutie, intrucat nu suprima dreptul la casatorie ori garantii ale acestuia”.

Totuși, Curtea Constituțională a ținut să îți spună punctul de vedere, iar mesaju respectivei instituții mie mi-a sunat cam așa: „măi băieți, nu-i rău că faceți referendumul ăsta, că de stricat nu stricați nimic, dar nici mare brânză nu faceți, că oricum ai da-o, oricum ai lua-o, constituția în forma actuală tot la un „bărbat și o femeie” se referă. Acuma… noi v-am spus, voi faceți cum vreți”.

Dacă cineva consideră mult prea plastică interpretarea mea, poate să citească textul original: „Prin inlocuirea sintagmei ‘intre soti’ cu sintagma ‘intre un barbat si o femeie’, se realizeaza doar o precizare in privinta exercitarii dreptului fundamental la casatorie, in sensul stabilirii exprese a faptului ca aceasta se incheie intre parteneri de sex biologic diferit, acesta fiind, de altfel, chiar semnificatia originara a textului. In anul 1991, cand Constitutia a fost adoptata, casatoria era privita in Romania in acceptiunea sa traditionala, de uniune intre un barbat si o femeie. Aceasta idee este sustinuta de evolutia ulterioara a legislatiei in materia dreptului familiei din Romania, precum si de interpretarea sistematica a normelor constitutionale de referinta. Astfel, art. 48 din Constitutie defineste institutia casatoriei in corelatie cu protectia copiilor, deopotriva ‘din afara casatoriei’ si ‘din casatorie’. Este evidenta, deci, componenta biologica ce a fundamentat conceptia legiuitorului constituant in privinta casatoriei, fiind fara indoiala ca aceasta a fost privita ca uniunea dintre un barbat si o femeie, cata vreme numai dintr-o astfel de uniune, indiferent daca este in casatorie sau in afara ei, se pot naste copii.”

Ca să tragem linie și să concluzionăm, astăzi avem o legislație care spune fără echivoc că nu-i loc de gay în căsătorie și o hotărâre a Curții Constituționale care spune că nici în Constuție nu există nici un echivoc în acest sens. Pe de altă parte, mai avem și un referendum… Era un banc în care un ardelean concluziona la final „și la ce i-o folosât?”. Să ne trăiască, că-i al nostru!

Scuze că i-am ignorat total pe gay, chiar nu era vorba despre ei aici. Ei oricum nu au nici un cuvânt de spus în țara noastră. Este vorba despre noi, oamenii normali și despre ce am putea învăța noi de aici. Am putea să învățăm să ne informăm, nu să ne inflamăm doar pentru ceea ce ni se spune, am putea să gândim și să ne formăm o părere proprie, am putea să învățăm să comunicăm, alternând exprimarea propriilor opinii cu ascultarea opiniei celuilalt, în general, am putea să învățăm ce este normalitatea.

Pitbull la Unleash The Power Within – London 2018

În weekendul trecut am participat la Londra, la Tony Robbins – Unleash The Power Within. Ce să zic, e un „life-changing experience”, dar a fost și un mega-eveniment în sine(50 de ore pe parcursul a 4 zile).

Despre Tony Robbins și evenimentul în sine sper să găsesc prilejul de a vă spune mai multe, dar astăzi am dat de o scurtă filmare dintr-una dintre seri, când la sfârșitul programului a fost invitat și Pitbull, bine cunoscutul rapper american. În filmare nu apare cântând, ci aducând mesajul său celor peste 13000 de participanți(din 67 de țări), prezenți la eveniment. Enjoy!

Deaf People Teach Us Bad Words

Credeai că numai noi vorbim urât? Chiar și surdomuții înjură… Vrei să vezi cum?
Urmărețte vide-ul următor și… învață. 🙂

Deaf People Teach Us Bad Words

Cum să crești o furnică, pardon, un copil sănătos

Despre sufletul meu

Un om a fost condamnat la 20 de ani de închisoare. Avea timp berechet la dispoziție, dar nu știa ce să facă pentru a-l umple. Atunci a descoperit sub tencuiala spartă a celulei lui niște furnici. Una dintre ele părea deosebit de inteligentă și deținutul a decis s-o învețe de toate: după 5 ani, furnica asculta de ordine, dansa pe un fir de păr bine întins și făcea dublul salt morta. După alți cinci ani, furnicuța știa să cânte toate melodiile câștigătoare (de-a lungul anilor!) la Eurovision și pe cele de pe locurile 2 și 3, dar și pe cele care-i mai plăceau ei dintre cele care trecuseră neobservate. După alți cinci ani, vorbea corect patru limbi și se pregătea să o învețe pe a cincea. Când a fost eliberat, omul nostru și-a luat în buzunar prețioasa furnică. Ea era speranța lui că va face o grămadă de bani, pentru…

Vezi articolul original 459 de cuvinte mai mult

Londra, Sky Garden

Un articol de pe ANGLIA24 de ne prezintă Sky Garden din Londra, o locație suberbă ce merită vizitată dacă ajungi în Londra. Dacă vrei detalii citește articolul original.

Sky Garden – London 2017

Zona crepusculara sau tenebrele gandirii

fireshot-capture-51-anglia24-https___www-facebook-com_anglia24_Când scriu aceste rânduri, la mai bine de jumătate de oră de la cel mai halucinant dialog pe care l-am avut vreodată, sunt încă în stare de șoc. Cred că aș fi râs cu lacrimi dacă stupefacția m-ar fi slăbit măcar pentru o secundă. Am fost convins că trăiesc în zona crepusculară.

Totul a început cu postarea pe pagina ANGLIA24 a imaginii alăturate, precedată de un text ce se voia haios. Spre seară, după ce am distribuit-o pe câteva grupuri și chiar au apărut primele comentarii amuzate, sunt contactat pe messenger de un domn care mă întreabă îngrijorat: „Bună (..). Tu chiar crezi că FB se va închide? Doamne”. Am rămas blocat, neștiind ce să îi răspund.

Convins că glumește, îi scriu că în mod sigur, în zilele respective Facebook-ul nu va fi accesibil și închei cu un zâmbăreț. Mă așteptam să râdem amândoi și să încheiem amical discuția, dar spre stupefacția mea, domnul insistă. Îmi cere supărat detalii, sursa informației, ca în final să îmi spună că oricum a șters postarea, grupul respectiv fiind unul de vânzări unde nu își au locul informații neverificate. 🙂

M-am blocat, nu-mi venea să cred. Siderat, renunț la orice pretenție de a mai părea funny și încerc să fac puțină lumină. Îi trimit din nou poza, îi spun că e vorba despre o glumă și îi explic băbește poanta. Nici o șansă! Pe același ton politicos dar sobru, omul o ține pe a lui – glumele bune, mai ales cele cu blonde sunt acceptate, dar aia era doar o poză și nu am dat datele exacte, nici anul… „Măcar de specificați jos undeva… „Glumă” dar na asta e .. este sters deja”, concluzionează el.

Eu în partea cealaltă, blocat, căutam un punct de contact cu realitatea, tocmai în momentul în care tipul se luminează brusc semn că asupra lui s-a coborât duhul înțelepciunii. Îmi trimite un „„29, 30, 31 ale lunii februarie :)))pe bune … ”, semn că a priceput gluma. Răsuflu ușurat de aparenta revenire la realitate și încerc să mă relaxez, dar lovitura de grație cade fulgerător. „Ați luat în serios poza și acuma ași spus că e glumă…„, concluzionează străinul.

L-am lăsat baltă, am predat armele neputincios în fața tenebrelor gândirii acestuia, dar încă nu reușesc să îmi revin. Nu știu ce expresie am pe chip dar nevastă-mea mă tot întreabă din când în când dacă sunt ok. Pare sincer îngrijorată în timp ce eu stau și mă gândesc că poate, în acest moment, undeva, cineva, caută îngrijorat pe Google „în ce zi se închide facebook?”.

 

 

 

Misterele Londrei… Pegman

ANGLIA24

Dintre misterele Londrei, unul este ascuns chiar pe Google Maps.

Îl știți pe omulețul galben pe care îl plasăm pe hartă pentru a activa Street View-ul care ne permite să vedem imagini direct din stradă, din locul dorit? Dacă nu știați, numele lui este Pegman și a apărut în 2008, la un an după lansarea Street View. Probabil vă întrebați ce legătură are Pegman cu Londra?

Buckingham Palace - Google Maps.png

Ei bine, Londra are o „zonă crepusculară” unde Pegman se comportă cel puțin ciudat. Încercați să îl plasați pe micul „yellow man” în zona Palatului Buckingham și veți avea o surpriză. De fapt, de îndată ce ați centrat harta pe zona reședinței regale, locul omulețului galben este luat automat de… însăși Majestatea Sa, mai precis de o figurină cu înfîțișare regală. Mica regină poate fi fluturată și plasată oriunde pe hartă, mai puțin în curtea palatului.

Vezi articolul original

America first, Romania second

ANGLIA24

america first, romania second.jpgProbabil ai văzut deja pe Facebook sau Youtube clipurile haioase cu „America first…” care au apărut în ultima vreme și fac trimitere la discursul naționalist a al noului președinte al SUA, Donald Trump. Prezentările diverselor țări abundă de expresii naționaliste, rasiste, xenofobe, imitând retorica peședintelui american. Dacă nu le-ai văzut, dă  pe Youtube o căutare cu „america first” și vei vedea despre ce este vorba.

Să nu uităm că suntem români, chiar dacă unii trăim peste hotare, deci avem și noi naționalismul nostru și fie, acceptăm faza cu „America first”, dar să fie clar un lucru: România… second!

Vezi articolul original

Zvonurile – adevar sau manipulare?

dragnea-pornPentru că nu sunt în țară, încerc să cern informațiile care ajung la mine și să mă feresc de valul de dezinformare care bântuie media internațională în aceste zile. Hotărât să nu mă mai las manipulat, am decis să verific un zvon care circulă de ceva vreme pe net: că cică domnul Liviu Dragnea(presa adaugă de obicei, imediat după numele său, funcțiile și dosarele penale, dar nefiind la curent cu acestea, eu le voi omite) ar fi mare vedetă pe unele site-uri… „de specialitate”.

Am verificat și pot spune cu mâna pe inimă că toate aceste zvonuri nu sunt altceva decât minciuni nerușinate și Citește mai mult din acest articol

%d blogeri au apreciat asta: