Despre magicieni si… smecheri

    Din pacate nu sunt un tip organizat si sin aceasta cauza nu sunt in stare sa urmaresc regulat o emisiune tv sau un serial. Cam asa s-a intamplat si cu „Romanii au talent”. Am vazut cateva editii doar din intamplare, dar pot spune ca mi-a placut ce am vazut. Nu am vazut marea finala, dar am prins de veste despre castigator si prestatia sa din finala. Ziarele, televiziunile, internetul s-au intrecut in a lauda sau contesta talentul lui Cristian Gog. Imediat au aparut si explicatii asupra smecheriilor cu care Cristian Gog a prostit lumea. Multi mediocri in domeniul lor si-au facut chiar un act de bravada din asta. E plina media de astfel de articole.
Am inceput sa scriu aceste randuri tocmai ca reactie la ceea ce am citit pe net legat de Cristian Gog. Cu toate ca nu i-am vazut in direct prestatia, pt mine reprezinta breasla „magicienilor” in fata unui public incult, incapabil sa se bucure de ceea ce i se ofera.
Cand scriu „magicieni” puteti intelege iluzionisti, scamatori, mentalisti, prestigitatori…
Nimic din ceea ce fac ei nu este supranatural. levitatia, chinestezia, telepatia, teleportarea sau orice de genul acesta, nu-si are locul pe scena. E vorba de arta, imaginatie, creatie, psihologie, informare, sute de ore de antrenament, repetitii, punere in scena si multe altele. E vorba de talent, sudoare si emotii. Unul merge pe apa, altul taie pe cineva in doua, altul dispare si reapare in alt loc, lucruri apar si dispar sub ochii nostrii, un mentalist are premonitii spectaculoase – toate acestea facute pt a ne trezi emotii, pt a ne tine cu sufletul la gura,pentru a ne zapaci simturile si a pierde notiunea de real. Nimic, absolut nimic, nu este ceea ce pare. Vedem ceea ce vrem sa vedem si artistul pe asta se bazeaza, cu asta lucreaza. Nu e nimic supranatural aici, magic este doar talentul si munca artistului. Iluzia e magica.

Cineva vine si ne „explica” mandru de el „smecheria”. Il critica pe artist si bagatelizeaza totul. Ce poate sa faca altceva sarmanul? Nu e invatat sa contemple o opera de arta sau sa se bucure de un spectacol. Intr-o sala de spectacol se va uita la cat de lucioase sunt alamurile si cat de gras e dirijorul. Muzica aia plictisitoare nu poate face fata manelelor. Un film va fi judecat prin prisma efectelor speciale si fara impuscaturi sau sange, ii va parea complet insipid. In fata unui tablou va critica imperfectiunea formelor si vopseaua neuniforma. Nimic nu se poate compara cu Photoshop-ul. Si in acest context vine cineva si vrea sa-l prostesca cu chestii ieftine pe care poate sa le faca oricine??? El nu poate fi prostit si vrea sa „explice” si celorlalti(mai putin dotati) cum se face” smecheria”.

Chiar daca ma repet, iluzionismul e o arta care poate sa-ti placa, sau nu. Mie Picasso nu imi place, nu il inteleg si din cauza asta nici nu ma pasioneaza. Nu as fi de cacao sa spun ca oricine poate mazgali asa ca el si eventual sa demonstrez ca si eu pot sa o fac? Nici macar arta nu e obligatorie.🙂

Luna, de exemplu, face parte din viata noastra de zi cu zi(ma rog, de… noapte cu noapte). De-a lungul timpului artisti de tot felul au descris-o, cantat-o, divinizat-o. A fost izvor de inspiratie si mister, a fost martora unor povesti de dragoste sau tragedii. E alegerea noastra daca ne oprim noaptea si privind-o, ne infioram sau ne intrebam care-i „smecheria”. La urma urmei nu-i decat un bolovan rece, plin de praf, lipsit de atmosfera si cu o gravitatie de tot rahatul. Naspa rau de tot.
Ochiul nostru vede ce vrem noi sa vedem.

La fel este si cu iluzionismul. Daca vrem, putem sa scotocim in cautarea „smecheriei”.
Sfori, plicuri duble, oglinzi, cutii cu fund dublu, gloante „oarbe”, suporturi din plexiglass, energie electrostatica, iluzii optice, efecte pirotehnice sau doar putina chimie, indemanare si miscari rapide, dispozitive complicate sau doar putina matematica – totul poate fi privit ca un fel de alba neagra. Daca dupa ce ai vazut un numar reusit, in loc de admiratie si incantare, incepi sa te intrebi „care-i smecharia” si esti frustrat daca nu afli, sau din contra, mandru daca „te prinzi” si o spui tuturor, e doar alegerea ta.
Nu uita, ochii tai vad doar ceea ce vrei tu sa vada. De fapt vezi doar… ceea ce esti tu.

Cristian Gog?
E „doar” un iluzionist, se pare ca unul talentat.
Merita sa castige „Romanii au talent”?
Asta e o intrebare(am vazut-o intr-un ziar) potrivita pt OTV. Sunati la nr de pe ecran si spuneti-va parerea.
Se pare ca la momentu potrivit majoritatea celor care au vazut concursul au votat pt el, asa ca orice intrebare ulterioara este doar pt pareristi. El a castigat concursul.

As fi vrut sa inchei cu „restul e can can”, dar risc sa intru pe tereuul celor care nu se lasa prostiti si stiu sa ne explice toate smecheriile. Apropo, daca diseara va fi senin, ma voi bucura.🙂

One Response to Despre magicieni si… smecheri

  1. am avut sansa sa-l cunosc pe Cristian Gog (i-am facut si un A4 acum un an si ceva😉 ) cu mult inainte de emisiunea asta si pot sa spun ca este un om talentat, dar mai ales foarte harnic, muncitor

    tot ce a obtinut se datoreaza perseverentei si focalizarii totale asupra pasiunilor si obiectivelor sale

    cat despre specimenele de care scrii in raticol, nici nu merita mentionate

Lasă un comentariu

Completează mai jos detaliile despre tine sau dă clic pe un icon pentru autentificare:

Logo WordPress.com

Comentezi folosind contul tău WordPress.com. Dezautentificare / Schimbă )

Poză Twitter

Comentezi folosind contul tău Twitter. Dezautentificare / Schimbă )

Fotografie Facebook

Comentezi folosind contul tău Facebook. Dezautentificare / Schimbă )

Fotografie Google+

Comentezi folosind contul tău Google+. Dezautentificare / Schimbă )

Conectare la %s

%d blogeri au apreciat asta: